[글지음][뚝딱 지음 28호] 둠코의 기타등등 - 당신이 카메라의 셔터를 누르기 전에

세상은 온통 카메라 투성이입니다. 거리를 덮고 있는 CCTV를 제외하더라도, 거의 모든 사람들이 카메라를 한 대씩 들고 다니는 세상입니다. 소셜미디어를 통해 먹은 음식, 갔던 곳, 그 이외에도 일상의 세세한 부분까지 공유합니다. 물론 활동에서도 이는 마찬가지인 것 같습니다. 기자회견 등의 보도용 사진이나 단체의 소셜미디어에 업로드 할 사진 이외에도, 도대체 무엇에 쓸 요량인지 알 수 없는 촬영을 일상적으로 합니다. 활동에 관련된 토론회나 간담회는 물론이고, 심지어 연대체 회의 자리에서도 사람들은 주변 사람들에게 아무런 양해도 구하지 않고 기록용 사진을 찍습니다. 때문에 저는 가끔 일상이 지뢰밭을 걷는 것과 같다는 느낌이 듭니다. 

한번은 어떤 집회에서, 다른 단체에서 주로 카메라를 들고 촬영 업무를 담당하는 사람이, 피켓을 들고 있는 제 동료 활동가에게 아무런 양해도 구하지 않고, 피켓을 들고 있는 옆모습을 클로즈업 촬영했습니다. 사진을 찍기 전에 아무런 양해도 구하지 않았고, 어떤 눈짓이나 손짓 등의 제스쳐도 없이, 마치 길거리의 물건을 접사하듯 얼굴 10센티미터 앞에 렌즈를 들이대고 좋을 대로 촬영한 뒤 휙 사라졌습니다. 동료 활동가는 좀 놀라고 찜찜하긴 하지만 사진 찍히는 것 자체는 괜찮다고 했습니다. 저는 그 광경이 마치 사람을 물건이나 인스타 업로드 용 음식 취급하는 느낌을 받았습니다. 단지 카메라를 들고 있다는 이유만으로, 자신이 원하는 장면은 다 파인더에 담을 권리가 있는 양 구는 사람들이 너무 많다고 생각했습니다. 위 사례의 사람이, 평소에도 종종 사진기부터 들이밀고 사람을 물건 취급하는 일이 있었기에 저 한 사람의 인성 문제라고 생각할 수도 있지만, 사실 정도만 다를 뿐 저런 일들은 꽤 많이 일어납니다.

저는 저에 관한 어떠한 영상, 사진 정보도 남지 않기를 원하는 사람입니다. 그냥 식별 가능한 얼굴이 찍히지 않았으면 좋겠다는 것이 아니라, 머리 끝에서 발 끝까지, 몸의 어떤 일부도 데이터로 기록되지 않기를 바랍니다. 아무런 양해 없이, 무작정 카메라 렌즈를 들이 대고 사진을 찍은 이에게, 데이터를 지워줄 것을 요청하면, 사람들은 대개 ‘어딘가에 업로드 하지 않을 것’이라고 대꾸합니다. 혹은 “당신을 찍은 게 아니다.” “옆에 작게 나왔다.” “얼굴이 안 나왔다.”는 식으로 ‘자의식 과잉’인 양 치부하기도 합니다. 남의 기록 매체에 내 모습이 담기지 않기를 바라는 것을 무리한 요구라고 생각하는 것입니다. 제가 추가적 설명을 하고 나서야 겨우 마뜩잖은 듯 사진을 지워주는 것을 몇 번이나 경험했습니다. (물론 파일 복원 프로그램 등으로 복구가 가능하니 엄밀한 의미에서 데이터는 지워지지 않은 것이죠.) 

운동사회에서 ‘여성을 대상으로 한 불법촬영물, 이를 위해 소형 카메라를 설치하는 행위’ 등을 대하는 태도와, 실제 사람들이 ‘개인적으로’ 불특정 다수의 활동사진을 찍어 소장하는 풍조 사이의 모순에, 참 마음이 복잡해지곤 합니다. 제게는 본질적으로 누가 어디에서 나를 찍고 있을 지 모른다는 점에서 이 둘은 전혀 다르지 않다고 생각합니다. 사진을 찍은 사람들이 주로 하는 변명 역시 닮아있습니다. 그 사진을 보며 마스터베이션을 하지 않을 것이라고 해서, 남의 모습을 자기 카메라에 맘대로 담는 것이 괜찮지는 않습니다. 그 사진을 가지고 무엇을 하든지 간에, 제 모습은 다른 사람 소유의 기계에 데이터로 남는 것이니까요. 누군가가 어떤 간담회에, 어떤 연대체 회의에 논의거리를 가지고, 이야기할 것들을 가지고 참여했다는 것이 곧 사진기록으로 남아도 좋다는 동의가 아님을 사람들은 별로 신경쓰지 않습니다. 실제로 저는 이 때문에 단체 외부의 행사 등에 참여하는 것이 부담스럽고, 때로는 사진촬영의 가능성 때문에 참여를 포기하기도 합니다.

 
활동에서 사진촬영이 꼭 필요한 경우도 존재합니다. 기자회견을 통한 이슈화, 인권침해 실태를 알리기 위한 기록으로서의 촬영, 활동을 지지하는 사람들에게 활동을 잘 전달하기 위한 자료. 이러한 사진촬영 자체의 필요성 전체를 부정하는 것은 아닙니다. 하지만 점점 활동 자체의 기획과 집행보다는 활동을 했다는 사실을 기록물로 남기는 것이 더욱 중요해지는 것 같아 우려스럽기도 합니다. 사진과 영상물은 있는 그대로를 담는 것처럼 보이기에 진실된 것처럼, 사실을 뒷받침하는 탄탄한 증거처럼 보이기도 하지만, 사실은 딱히 그렇지도 않습니다. 사진도 영상도, 맥락과 필요에 맞게 편집과 가공이 가능한 매체이고 실제로 일상적으로 편집과 가공이 이뤄집니다. 단지 가장 간단하게 성과를 가시화할 수 있는 방법이기 때문에 기록을 남기는 데에 열심은 아닌지 생각해볼 필요가 있을 것 같습니다.

청소년단체의 행사들(중에 저나 이런 문제의식을 공유하는 사람들이 기획하거나 참여하는 행사들)에서는 아무리 작은 행사라 할지라도 사진을 촬영할 사람을 정하고, 되도록 그 사람 외에는 촬영을 하지 않습니다. 녹음과 촬영 모두 사전에 동의를 구하고, 촬영하는 사람을 명확히 하여 촬영당하지 않고 싶어하는 사람이 언제나 촬영담당에게 이야기할 수 있도록 합니다. 행사의 초반부에 반드시 촬영에 대한 안내사항을 모두에게 알립니다. 저는 좀 더 많은 행사들에서, 이런 장치들을 마련할 수 있으면 좋겠다고 생각합니다. 부득이하게 휠체어 접근권이 보장되지 않는 장소에서의 행사에서 사전 안내를 하듯, 어쩔 수 없이 불특정 다수가 촬영을 할 수 밖에 없는 행사는 미리 공지를 할 수도 있습니다.

집회 등의 대규모 행사에서도 촬영은 되도록 주최측이 지정한 스텝들이 진행하도록 하거나, 촬영을 원하지 않는 사람들이 이를 알릴 수 있는 표시를 부착할 수 있도록 배부하는 등, 사실 고민을 한다면 방법은 많습니다. 사진에 담기기 싫어하는 사람들이 언제까지나 주변에 돌아다니는 렌즈를 모두 피하기 위해 신경을 곤두세우고 있을 수는 없습니다. 촬영하는 사람을 명확히 알리고 피할 수 있도록 공지하는 것, 사진촬영을 원하지 않는 사람임을 쉽게 알릴 수 있고 사진에 찍히지 않을 것이라는 신뢰가 생기는 것만으로도 좀 더 활동 참여가 쉬워집니다. 

이런 절차는 복잡하고 귀찮을 수도 있고, 누군가는 사진을 촬영할 개인의 자유를 침해한다고 생각할 수도 있을 것입니다. 하지만 그 촬영 때문에 활동에 참여하기 힘든 사람과, 그저 그 장면을 ‘기록하여 소유’하지 못하면 기분이 좀 나쁠 사람을 놓고 볼 때, 우리가 어떤 쪽의 손을 잡아야 할지는 꽤나 명확하다고 생각합니다.